EXPOSICIONES

Lo que más me ha llamado la atención y que me ha interesado de la clase son como se han dado las exposiciones ya que se han tratado temas muy interesantes en cuanto a los protocolos de investigación que cada uno de los compañeros ha expuesto y en lo que me he dado cuenta es que se tenía razón en comparar el protocolo con una receta de cocina ya que resulta de gran relevancia poder contar con un protocolo bien estructurado para poder llevar a cabo una investigación exitosa.

Porque  el mismo protocolo nos va a llevar de la mano en dicha investigación para evitar el tener pocos o nada de errores. Otro tema que me intereso fue el tema fiscal que se vio en clase y que como hemos dicho que lo fiscal no es muy fácil de entender pero que a través de estas exposiciones me ha quedado claro que no es tan difícil como parece y he tomado el gusto por dicha materia.

LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS

En la mayoría de los contextos en los que tienen lugar argumentaciones se utilizan o pueden utilizarse todas las formas de los argumentos deductivos e inductivos y si ocurre estamos en el caso del derecho. El llamado silogismo subsuntivo (el modus ponens) es, naturalmente, solo una de esas formas o esquemas de argumentación, que tienen una particular importancia porque en el caso de las fundamentaciones judiciales funciona casi siempre como una especie de esquema general: la decisión (por ejemplo, condenar a alguien a tal pena, declarar que la propiedad en litigo pertenece a x o a y) se fundamenta con un razonamiento cuya conclusión es un enunciado normativo singular (F debe ser castigado a la pena P; debo declarar que X es propietario de Z) y un enunciado singular sobre hechos (F ha realizado el acto C comprendido en la clase C; X reúne las características R). Pero está claro que para arribar a esas premisas se recurre (o se pude recurrir en los casos difíciles) a todas las formas o esquemas de argumentación imaginables. Por eso, los esquemas de argumentación que se estudian en los libros de lógica (de lógica formal o informal) resultan de utilidad para el jurista.

Por ejemplo Weston en un libro muy conocido (las claves de la argumentación distingue entre: 1.- argumentos a través de ejemplos 2.- argumentos por analogía, 3.- argumentos de autoridad, 4.- argumentos acerca de causas, 5.- argumentos deductivos.

LA RESPUESTA CORRECTA

Arnio intenta dar una explicación de la respuesta correcta  (consensada), la respuesta correcta es la detectada por el Juez. Arnio no apoya la idea de la respuesta correcta pero si la mas aceptable para dar certeza jurídica a la sociedad. Aceptabilidad, no habla de convencimiento sino de aceptabilidad toma las ideas de Perelman en cuanto al consenso.

Justificación interna.- (Estructura interna del razonamiento, silogismos)

Justificación externa.- (Argumentación, R_1, R₂, R₃, R₄)

PONDERACIÓN

Esta figura de la ponderación la maneja Rober Alexy en la cual dicha palabra significa sopesar y  maneja tres principios:

1.       Necesidad

2.       Idoneidad

3.       Ponderación

Los principios son exigencias de tipo moral

Directrices.- fijan objetivos de carácter económico.

Los principios son normas que no están dotadas de una estructura condicional hipotética con supuesto de hecho y una sanción.

Los principios son mandatos de optimización que deben cumplirse de manera óptima por ejemplo el derecho a la libertad.

Ponderacion - Ley de ponderación - Formula del peso - Las cargas de la argumentación

              

EL CASO DE MARY Y JODIE

El presente caso se me hizo muy interesante ya que demuestra que antes de llegar a la desición de sacrificar a Mary los juzgados británicos hicieron todo lo posible para salvar la vida de Mary a través de dictámenes médicos que arrojaron que no quedaba otra salida que sacrificar la vida de Mary ya que estaba asfixiando a Jodie toda vez que Jodie era la que contaba con un corazón y un pulmón así como demás órganos que le garantizaban el poder tener una vida plena contrario a Mary que no contaba con un corazón y pulmones propios. motivo por el cual dicho tribunal resolvió de esta manera. Aquí podemos ver que aplica la teoría de Robert Alexi (principio de ponderación). Donde se aprecia que sino es A entonces debe ser B al igual que vemos que estamos ante un caso difícil donde no solo entra el ámbito jurídico, religioso y estatal.

PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN

En clases anteriores al protocolo de investigación se le denomino que parecía a una receta de cocina ya que una receta de cocina nos indica de manera ordenada los pasos que hay que seguir para poder realizar el platillo. De esta manera también el protocolo nos indica los pasos que hay que seguir para poder realizar nuestra investigación y que son: 1. Nombre de la investigación o tema 2. Justificación, 3. Objetivos, 4. Marco teórico-conceptual, 5. Hipótesis, 6. Diseño de la investigación, 7. Ordenación lógica del contenido  o esquema de investigación, 8. Capitulado tentativo 9. Fuentes, 10. Cronograma.

Como se observa es necesario y de suma importancia tener un protocolo de investigación para que esta pueda ser concluida con éxito ya que sobre él se plasma los pasos a seguir para la misma y evitar dilaciones en su elaboración.

La vida es una oportunidad

La vida es una oportunidad, aprovéchala.
La vida es belleza, admírala.
La vida es beatitud, saboréala.
La vida es sueño, hazlo realidad.
La vida es un reto, afróntalo.
La vida es un deber, cúmplelo.
La vida es un juego, juégalo.
La vida es preciosa, cuídala.
La vida es riqueza, consérvala.
La vida es amor, gózala.
La vida es un misterio, devélalo.
La vida es promesa, cúmplela.
La vida es tristeza, supérala.
La vida es un himno, cántalo.
La vida es un combate, acéptalo.
La vida es una tragedia, domínala.
La vida es una aventura, arróstrala.
La vida es felicidad, merécela.
La vida es la VIDA, defiéndela.

Autor desconocido